マン・シティのウルブズ戦での勝利は「グレーゾーン」だが、法律はどうなっているのか？

プレミアリーグの現王者マンチェスター・シティは、日曜日のウルブズ戦で2-1の勝利を挙げ、今シーズン8試合中6勝目を挙げた。

しかし、ジョン・ストーンズがフィル・フォーデンのコーナーキックをヘディングで決めた95分の劇的な決勝点には議論があった。

このゴールは当初オフサイドで無効とされたが、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）による確認後、クリス・カバナ主審が判定を覆した。

しかし、それは正しい結果だったのか？

「正しい判定」だが、ピッチで何が起こったのか？

ロスタイムの最後の数秒、フォーデンがコーナーキックからボールを​​蹴り込み、ストーンズがヘディングでゴールを決めた。

しかし、シティの選手たちが勝利を祝っているとき、副審がオフサイドを示すために旗を上げ、ボールがネットに入ったとき、ベルナルド・シルバがウルブズのゴールキーパー、ホセ・サの前に立っていた。

VARはオフサイドの判定を再検討し、カバナ審判にピッチサイドのモニターを確認するよう勧告した。

リプレイではシルバが身をかがめており、サの視界に入っていなかったため、カバナ審判はゴールを認めた。

「ベルナルド・シルバがオフサイドの位置にいてゴールキーパーの視界に入っていたため、ストーンズのゴールはフィールド上では認められなかった」とプレミアリーグの試合センターはXに投稿した。

「VARはベルナルド・シルバが視界に入っておらず、ゴールキーパーに影響を与えなかったと判断し、フィールド上でのレビューを勧告した。審判は当初の判定を覆し、ゴールを認めた。」

オフサイドのルールは「攻撃側の選手は、明らかにゴールキーパーの視界を妨害して相手選手のプレーやプレーを妨害した場合、ペナルティを受ける」としている。

シティのDFストーンズ自身も確信が持てず、「取り消されたと思った」と認めた。

「審判に話しかけようとしたが、周りに大勢の人がいた。私にとってはそれは正しい判断です。もちろん私は偏見があるだろうが、それは有効であると思う」

直前のシルバのサへの突きは？

この事件のリプレイでは、コーナーキックが入ったときにシルバが後退してポルトガル代表のチームメイトであるサを突き飛ばしたことも確認された。

当初、このゴールはオフサイドで無効とされたが、コーナーキックから選手がオフサイドになることはない。

ストーンズがボールに触れた時点で、シルバはサから離れており、キーパーの視界やボールに近づく能力に影響を与えていないと判断された。

しかし、シルバはゴールキーパーへのファウルでペナルティを受けるべきだったと主張することもできる。

ウルブズの監督、ゲイリー・オニールは、この決定について議論する際にこの特定の事件には言及せず、代わりにシルバに対する当初のオフサイドの判定が有効であるべきだったと主張した。

「私は冷静でいようとしている」と同監督はスカイスポーツで語った。「私はそのようなことに何度か関わったことがあるが、我々に有利なことはあまりなかったので、そのような結果を予想していた。

「どちらに転ぶかわからないグレーゾーンがあり、そうなってしまったら、我々が有利になる自信がなかった」

元マンチェスター・シティとアストン・ヴィラのディフェンダー、ミカ・リチャーズはスカイ・スポーツでこう付け加えた。「接触が多すぎるとは思わないので、この件でゴールが認められてほしい。

「しかし、実際のところ、彼（シルバ）はまだキーパーの邪魔をしているので、私の意見ではプレーに影響が出ている。時にはゴールが認められ、時には認められないこともあるので、一貫性がほしい。

「キーパーのバランスを崩すような軽い衝撃があり、態勢が整っていないので、この特定の瞬間にウルブスが不満を感じるのも理解できる」

元リバプールのストライカー、ダニエル・スタリッジもスカイスポーツでこう語った。「ベルナルドはタイミングを計って完璧なプレーをした。ヘディングシュートがゴールネットに突き刺さった瞬間、彼はキーパーから離れてしまった。まるで『自分の仕事はしたが、影響を与えられなかった』という感じだ。

「私としては、彼がキーパーに少し影響を与えたと思う。ヘディングシュートのタイミングの問題だ」

ウルブズは以前にもこのような状況に陥ったことがある…
試合後、オニール監督は昨シーズン、同様の状況でウルブズのゴールが取り消されたことを振り返った。

それは4月6日、ホームでウェストハムに2-1で敗れた試合で、ホームチームの終盤の同点ゴールが取り消された。

マックス・キルマンはそのときコーナーキックからヘディングシュートを決めたが、タワンダ・チレワがハマーズのゴールキーパー、ルカシュ・ファビアンスキの邪魔をしたと判断され、ゴールは認められなかった。

そのゴールとマンチェスター・シティのゴールは似ていたが、決定的な違いはチレワがしゃがまなかったため、ファビアンスキの視界がさらに制限されたと見られていたことだ。

オニール監督は日曜の試合後、BBCスポーツにこう語った。「ベルナルド・シルバがゴールキーパーの近くにいたことは分かっていた。ウェストハム戦では近かったという理由が与えられた。シルバは1ヤードも離れていないので、今回も同じ理由が当てはまると思うが、そうではなかった。

「私は冷静だったが、残念ながら私たちにできることは何もない。」

「茶番」か「正しい判定」か？ – あなたの意見
イアン：完全な茶番だ。ベルナルド・シルバが明らかにホセ・サを押しのけた。ウルブスは再び、審判の判断ミスで負けた。VARに文句を言うと、この一連の試合でこのような判定が下された。ひどい判定だ。

リー：シルバがサを押しのけたと主張している人たちに対して、もしそうならファウルで無効にしていただろう。彼らはオフサイドをチェックしていたし、シルバは明らかにライン上にいなかった。判定を下すには審判の力が必要だった。

マイク：選手がゴールを奪えなかったために、何ゴールが無効になったか？オフサイドなのにキーパーの前で？一貫性がない。VARは犯罪だ。

ジョン：シティはそんな目に遭うべきではなかった。後半はウルブスの守備が良かったため、スローで予測可能だった。しかし、ゴールを認めたのは明らかに正しい判断だった。